면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
학부 실습실에서 신규 도입한 계측 장비를 인수 검증한 경험이 있습니다. 설치 직후에는 전원·배선 이상 유무만 확인했고, 이후 표준 시료로 반복 측정해 스펙시트에 명시된 오차범위 0.5퍼센트 이내에 드는지 5회 반복해 확인했습니다. 세 번째 측정에서 오차가 기준을 벗어난 것을 발견해 원인을 찾아보니 온도 보정이 누락돼 있었고, 보정 후 재측정하니 전 구간에서 기준을 만족했습니다. 한 번의 측정만으로 판단했다면 놓쳤을 문제였습니다.
캡스톤 프로젝트에서 제작한 장치의 내구성을 검증할 때, 동작 횟수와 실패 지점을 매번 기록하는 로그 양식을 만들었습니다. 1,000회 반복 동작 시험에서 780회 지점에 특정 부품에서 반복적으로 오작동이 발생한 것을 로그로 확인해 해당 부품을 교체했습니다. 이 기록을 팀원에게 공유하니 이후 유사 설계에서 같은 실수를 반복하지 않게 됐습니다. 문서화는 나 혼자 아는 것이 아니라 팀 전체 자산이 된다는 것을 배웠습니다.
동아리 활동으로 3D 프린터 신규 장비를 검증할 때 처음엔 육안으로만 출력물 품질을 확인했는데, 사람마다 판단이 달라 기준이 흔들렸습니다. 이후 치수 오차를 캘리퍼스로 측정해 허용 오차 0.2밀리미터 이내라는 정량 기준을 정하고 나서야 팀원 간 판단이 일치했습니다. 검증은 느낌이 아니라 숫자로 합의된 기준이 있어야 한다는 것을 이 경험에서 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.