면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
학부 캡스톤에서 저전력 회로 설계 과제를 진행할 때 상용 시뮬레이터의 파워 프로파일링 기능을 사용해 블록별 소비 전력을 확인했습니다. 처음엔 전체 회로의 평균 전력만 보고 문제가 없다고 판단했는데, 블록 단위로 쪼개 보니 특정 클록 게이팅 구간에서 전력이 예상보다 22퍼센트 높게 나왔습니다. 해당 구간의 클록 게이팅 조건을 수정해 3주 만에 전체 소비 전력을 15퍼센트 줄일 수 있었습니다. 전체 지표만 보고 넘어갔다면 놓쳤을 문제였다는 점을 배웠습니다.
인턴 근무 중 장비 센서 데이터에 이상탐지 오픈소스 라이브러리를 적용해본 적이 있습니다. 처음 돌린 결과는 정상 구간을 이상치로 오탐하는 경우가 많아, 실제 엔지니어가 정상으로 판단한 구간 50개를 기준으로 임계값을 다시 조정했습니다. 그 결과 오탐률이 초기 대비 절반 이하로 줄었습니다. AI 도구의 출력을 그대로 쓰지 않고 현장 판단 기준과 맞춰봐야 한다는 것을 그때 처음 체감했습니다.
학교 프로젝트에서 여러 부품 발주와 검증 일정이 얽혀 있던 적이 있는데, 간단한 제약조건 스프레드시트 도구를 만들어 각 작업의 선후 관계와 여유 기간을 표시했습니다. 이를 통해 전체 일정 중 가장 지연 위험이 큰 작업 하나를 미리 파악해 우선 처리했고, 전체 프로젝트 기간을 계획보다 4일 앞당겨 마칠 수 있었습니다. 도구가 거창할 필요는 없고 병목을 보이게 만드는 것이 핵심이라는 것을 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.