면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
팀 프로젝트에서 마른 체형과 근육질 체형 두 캐릭터에 같은 걷기 애니메이션을 적용했는데, 마른 캐릭터는 자연스러웠지만 근육질 캐릭터는 관절이 부자연스럽게 꺾이는 문제가 있었습니다. 원인을 찾아보니 체형별로 관절 가동 범위와 무게 중심이 다른데 하나의 애니메이션을 그대로 재사용한 게 문제였습니다. 결국 근육질 캐릭터는 보폭을 좁히고 상체 흔들림을 줄이는 방향으로 별도 수정을 거쳤습니다. 이 경험으로 캐릭터마다 체형에 맞는 애니메이션 튜닝이 필요하다는 걸 배웠습니다.
개인 프로젝트에서 시간이 부족해 걷기 사이클의 초안 동작을 AI 모션 생성 툴로 먼저 뽑아본 적이 있습니다. 다만 결과물이 어색한 부분이 많아서, 완성본으로 쓰기보다는 큰 흐름을 빠르게 잡는 참고용으로 활용하고 세부 타이밍과 무게감은 직접 손으로 다듬었습니다. AI가 만든 동작을 그대로 쓰기보다는 초안 작업 시간을 줄이는 보조 도구로 활용하는 게 지금 시점에서는 현실적이라고 느꼈고, 앞으로 이런 도구들이 어떻게 발전할지 관심 있게 지켜보고 있습니다.
3D 애니메이션 작업 초기에는 상상만으로 동작을 만들다 보니 어색한 부분이 많았습니다. 이후로는 실제 격투기나 스포츠 영상을 프레임 단위로 캡처해 무게 이동과 관절 움직임을 분석하는 습관을 들였습니다. 캡스톤 프로젝트에서 캐릭터의 회피 동작을 만들 때도 실제 복싱 영상의 상체 회전 각도를 참고해 적용했더니, 참고 자료 없이 만들었던 이전 버전보다 훨씬 설득력 있다는 평가를 받았습니다. 상상보다 관찰이 애니메이션의 설득력을 높인다는 걸 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.