신용평가모형의 적합성을 검증할 때 어떤 기준이나 절차를 따르시겠어요?

재무관리 수업 팀 프로젝트에서 간이 신용평가모형을 만들어 실제 상장사 재무데이터에 적용해본 적이 있습니다. 처음에는 정확도 지표만 보고 모형이 잘 맞는다고 판단했는데, 교수님께서 표본이 특정 업종에 치우쳤다는 지적을 해주셨습니다. 그 말을 듣고서야 표본 편향이라는 걸 놓쳤다는 걸 깨달았습니다. 이후로는 정확도 하나만 보지 않고 업종별로 데이터를 나눠서 각각 검증하는 절차를 추가했고, 시계열을 나눠 훈련 기간과 검증 기간의 예측력 차이도 함께 확인했습니다. 다시 검증했더니 특정 업종에서만 오차가 크게 벌어진다는 걸 발견했고, 그 원인을 보고서에 별도로 정리해 제출했습니다. 이 경험을 통해 모형의 적합성은 정확도 숫자 하나로 끝나는 게 아니라 표본이 어디까지 대표성을 가지는지부터 확인해야 한다는 걸 배웠습니다. 실무에 들어가서도 지표 하나에 안주하지 않고 여러 각도에서 다시 확인하는 습관을 이어가고 싶습니다.