이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
국제 비즈니스법 수업에서 글로벌 진출 시 법률 검토가 왜 복잡한지를 배웠습니다. 현지 설립 규제, 외국인 투자 제한 업종, 조세 조약, 노동법 차이가 핵심 검토 요소라는 걸 이해했습니다.
가장 중요하게 고려해야 할 요소는 현지 규제 리스크와 철수 가능성이라고 생각합니다. 진출 단계에서는 쉽게 들어갈 수 있어도 사업이 잘 안 됐을 때 자산 회수나 철수 절차가 복잡한 경우가 있다는 케이스가 인상적이었습니다. 실제 글로벌 진출 법률 검토 경험은 없어서, 입사 후 실무 케이스를 통해 배우겠습니다.
국제 비즈니스 수업에서 EU와 미국 시장 진출 시 법률 검토 요소를 비교하는 과제를 했습니다. 개인정보 규제(GDPR 대 CCPA), 데이터 현지화 의무, 법인 설립 유형 선택이 주요 비교 항목이었습니다.
과제를 하면서 규제 환경이 사업 모델 자체에 영향을 준다는 걸 처음 실감했습니다. 동일한 서비스라도 EU에서는 데이터를 EU 내에 저장해야 하는 제약이 있어서 인프라 설계가 달라져야 한다는 점이 인상적이었습니다. 글로벌 법률 검토는 법령 파악뿐 아니라 사업 모델과의 정합성을 함께 봐야 한다는 관점을 그때 얻었습니다.
국제 통상법 수업에서 해외 진출 전 반드시 확인해야 할 제재 리스크를 배웠습니다. 미국 OFAC 제재 리스트, EU 제재 대상, 수출 통제 규정이 현지 규제보다 선행해서 확인해야 한다는 원칙이 핵심이었습니다.
현지 법규는 문제없어도 미국 제재에 걸리는 당사자와 거래하면 제3자 제재에 노출된다는 사례가 특히 인상적이었습니다. 글로벌 진출 법률 검토에서 가장 먼저 봐야 하는 건 현지 법 이전에 국제 제재 리스크라는 관점을 그때 가졌습니다. 실무 경험은 없어서 입사 후 배우겠습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 토스 사내 법무 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.