우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›HL그룹›회계›질문 상세
    問
    HHL그룹회계협업·관계2026년 출제

    중장기 사업계획 수립 시 어떤 접근 방식을 취하나요?

    답변 미리보기

    경영계획 수립 수업에서 학교 창업 동아리의 연간 운영 계획을 실제로 작성하는 과제를 진행했습니다. 접근 방식으로는 먼저 지난 1년 데이터를 보고 잘 된 것과 안…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    접근 방식을 설명했는가?
    경영계획 수립에서 본인이 선택한 접근 방식에 대한 설명이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 이유로 그 방식을 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    프로세스를 구체적으로 아는가?
    경영계획 수립 과정에서 어떤 단계를 거쳤는지 구체적으로 설명하는 결이 흔하게 통합니다. 없으면 면접관이 '단계별로 어떤 일을 했나요?'를 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    결과를 공유했는가?
    수립한 경영계획의 결과나 성과에 대한 공유가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과는 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    팀과의 협업 경험이 있는가?
    경영계획 수립 시 팀원들과의 협업 경험에 대한 언급이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '누구와 함께 작업했나요?'를 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    HL그룹 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    계획 수립의 단계와 팀 협업, 결과 공유까지 경험으로 서술약 90초데이터 기반 목표 설정 + 팀 검토 방식 서술약 90초제약 조건 우선 파악 → 단계별 프로세스 → 실행률 결과 서술약 90초
    경영계획 수립 접근 방식 + 프로세스 + 결과 + 협업
    약 90초

    계획 수립의 단계와 팀 협업, 결과 공유까지 경험으로 서술

    경영계획 수립 수업에서 학교 창업 동아리의 연간 운영 계획을 실제로 작성하는 과제를 진행했습니다. 접근 방식으로는 먼저 지난 1년 데이터를 보고 잘 된 것과 안 된 것을 분리한 뒤, 새 목표를 설정하는 순서로 진행했습니다. 직관적인 목표보다 근거 있는 목표 설정이 실행 가능성을 높인다는 생각에서였습니다. 프로세스는 현황 분석 → 목표 설정 → 전략 과제 도출 → 분기별 마일스톤 정의 → 예산 배분 순서였습니다. 결과로는 반기 기준 참여율이 전년 대비 35% 올랐고, 계획 대비 실행률도 80%를 유지했습니다. 팀과의 협업에서는 각 파트 담당자가 계획 수립에 참여하게 했더니, 실행 단계에서 "내가 약속한 것"이라는 주인의식이 생겼습니다. 계획은 만드는 사람이 아니라 실행하는 사람이 함께 만들어야 효과가 있다는 걸 그 경험에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    경영계획을 지난 1년 데이터로 잘된 것과 안 된 것을 먼저 분리한 뒤 목표를 세우는 순서로 짚고, 참여율 35% 상승과 실행률 80%라는 구체 수치로 결과를 닫은 흔적이 있습니다. 파트 담당자가 계획 수립에 참여하며 주인의식이 생긴 관찰이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    현황 분석부터 예산 배분까지 이어지는 프로세스가 구체적 단계로 살아 있고, 계획을 만드는 사람이 실행도 함께한다는 결론이 수치로 뒷받침될 때 통합니다. 근거 있는 목표 설정이라는 관점이 면접관에게 설득력을 갖는 결이 보입니다.
    제약 조건 파악 우선 → 수치 기반 목표 설정으로 경영계획 수립
    약 90초

    데이터 기반 목표 설정 + 팀 검토 방식 서술

    경영계획 수립에서 데이터를 기반으로 목표치를 설정하는 방식을 중요하게 생각합니다. 수업 프로젝트에서 소셜벤처 사업계획을 작성할 때, 직관적으로 목표를 높게 잡았다가 근거가 없다는 피드백을 받은 뒤로 수치 기반 설정 방식을 쓰게 됐습니다. 시장 규모 데이터, 경쟁사 실적, 팀 리소스를 교차해서 보고 달성 가능하면서도 의미 있는 숫자를 찾는 과정이 계획 수립에서 가장 시간이 많이 걸렸습니다. 단계별로는 시장 분석 → 목표 수립 → 분기 마일스톤 → KPI 설정 → 예산 배분 순으로 진행했고, 가정이 달라질 경우를 위한 시나리오도 함께 정리했습니다. 팀원들과 협업에서는 계획을 검토할 때 역할 수행자가 직접 발표하도록 해서 스스로 논리적 허점을 발견하는 과정을 거쳤습니다. 결과적으로 발표 시 예상 질문 대부분을 계획서 안에서 답할 수 있는 수준으로 준비됐습니다. 계획은 만드는 사람이 가장 많이 배우는 과정이기도 합니다.

    이 결의 특징
    직관적 목표 설정이 근거 부족 피드백을 받은 뒤 수치 기반 방식으로 전환한 계기가 구체적으로 담겨 있습니다. 시장 규모·경쟁사 실적·팀 리소스를 교차 검토해 달성 가능한 숫자를 찾는 과정에 시간을 가장 많이 썼다는 관찰이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    역할 수행자가 직접 발표하며 스스로 논리적 허점을 발견하는 팀 검토 방식이 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 계획서가 예상 질문 대부분에 답할 수 있는 수준이 됐다는 결과로 이어지는 결이 보입니다.
    현황 분석 선행 + 파트 담당자 주도 계획 수립 경험
    약 90초

    제약 조건 우선 파악 → 단계별 프로세스 → 실행률 결과 서술

    경영계획 수립 경험으로 학과 프로젝트에서 소규모 사업 계획서를 팀 단위로 작성한 과정이 기억에 남습니다. 접근 방식은 목표를 먼저 정하는 게 아니라 현재 상황의 제약 조건을 먼저 나열하는 것이었습니다. 예산, 기간, 인력이 정해져 있을 때 목표를 현실적으로 설정하지 않으면 계획 자체가 실행 단계에서 무너진다는 걸 이전 팀 작업에서 봤기 때문입니다. 프로세스는 외부 환경 분석 → 내부 역량 파악 → 전략 목표 설정 → 실행 과제 분배 순으로 진행했습니다. 팀 협업에서는 각 파트를 분리해 독립적으로 작성한 뒤 합치는 방식을 썼는데, 초안을 공유하고 피드백을 주고받는 단계에서 계획의 일관성이 맞춰지는 경험을 했습니다. 결과 면에서는 발표 당시 실행 가능성이 높은 계획이라는 피드백을 받았습니다. 계획서는 숫자와 논리보다 왜 이 목표인가에 대한 합의가 먼저 있어야 실행으로 이어진다는 걸 알게 됐습니다.

    이 결의 특징
    목표를 먼저 정하지 않고 예산·기간·인력 같은 제약 조건부터 나열하는 접근 방식의 전환점이 이전 팀 작업의 실패 경험과 함께 담겨 있습니다. 파트를 독립적으로 작성한 뒤 초안을 공유하며 일관성을 맞추는 과정이 구체적으로 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    왜 이 목표인가에 대한 합의가 실행보다 먼저 있어야 한다는 결론이 실행 가능성 높다는 피드백과 함께 살아 있을 때 통합니다. 숫자와 논리보다 합의를 앞세우는 관점이 면접관의 신뢰를 얻는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이 과정에서 어떤 도구를 사용하셨나요?
    貳이 접근 방식의 장단점은 무엇이라고 생각하시나요?
    參다른 팀과의 협업은 어떻게 이루어졌나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. HL그룹 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SK oceanplant · 경영지원
    사업계획 수립 시 어떤 접근 방식을 취하나요?
    이 질문 보기
    한미약품 · 경영기획
    중장기 경영전략을 수립할 때 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    정보통신기획평가원 · 일반 연구개발
    중장기 연구개발 전략 수립 시 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    HL그룹 · 경영지원
    중장기 사업계획 수립 시 어떤 요소를 가장 중요하게 고려하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, HL그룹 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기