면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
디자이너와 협업할 때는 명확한 레퍼런스와 우선순위를 먼저 공유하는 방식을 선호합니다. 추상적인 요청은 수정 사이클이 늘어나서, 구체적인 참고 이미지와 수정 우선순위를 함께 전달합니다. 인턴 때 상품 이미지 수정을 요청하면서 처음에는 요청이 막연했는데, 팀장님께 레퍼런스 없이 요청하면 디자이너 입장에서 판단이 어렵다는 피드백을 받았습니다. 그 이후로는 원하는 느낌의 예시 이미지와 이 부분만 바꿔달라는 식으로 범위를 좁혀서 요청하는 습관을 들였습니다. 피드백을 줄 때도 좋은 점과 수정 포인트를 분리해서 전달하면 관계도 좋고 수정 방향이 명확해진다는 걸 경험으로 배웠습니다.
디자이너와 협업할 때 제가 선호하는 소통은, 피드백을 줄 때 좋은 점과 수정 포인트를 분리해 전달하는 방식입니다. 수정할 부분만 던지면 상대가 방어적이 되고, 칭찬만 하면 방향이 안 잡히기 때문입니다. 그래서 저는 인턴 때 상품 이미지 수정을 요청하며, 이 부분은 좋으니 살리고 이 부분만 이렇게 바꿔달라는 식으로 나눠 전달하니 관계도 좋고 수정 방향도 명확해진다는 걸 경험으로 배웠습니다. 막연한 요청은 수정 사이클을 늘려, 참고 이미지와 수정 우선순위를 함께 줍니다. 다만 양보한 자리도 인정합니다. 제가 원하는 느낌을 분명히 전달하려다 표현 방식까지 정해주면 디자이너의 전문성을 좁히게 돼, 방향만 주고 표현은 맡기는 쪽으로 양보했습니다. 또 저는 인턴 수준이라, 디자이너와 긴 호흡으로 협업하며 의견이 크게 갈릴 때 조율해 본 경험은 적습니다. 그래서 좋은 점과 수정 포인트를 분리한 경험을 토대로, 그 협업 역량을 더 키우려 합니다.
디자이너와 협업에서 제가 직접 한 건, 추상적으로 요청하지 않고 레퍼런스로 범위를 좁혀 전달한 일입니다. 인턴 때 상품 이미지 수정을 처음엔 막연하게 요청했는데, 팀장에게 레퍼런스 없이 요청하면 디자이너 입장에서 판단이 어렵다는 피드백을 받았기 때문입니다. 그래서 저는 원하는 느낌의 예시 이미지를 함께 주고, 이 부분만 바꿔달라는 식으로 수정 범위를 좁혀 요청하는 습관을 들였습니다. 그러자 수정 사이클이 줄고 결과물도 의도에 가까워졌습니다. 명확한 레퍼런스와 우선순위를 먼저 공유하는 게 핵심이었습니다. 다만 양보한 자리도 인정합니다. 레퍼런스를 너무 구체적으로 주면 디자이너의 창의적 해석을 막을 수 있어, 큰 방향의 예시만 주고 세부는 맡기는 선에서 조율했습니다. 또 저는 인턴 수준이라, 복잡한 디자인 협업을 오래 끌어 본 경험은 적습니다. 그래서 레퍼런스로 범위를 좁힌 경험을 토대로, 그 협업 역량을 더 키우려 합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.