우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›삼성전자›재무·자금›질문 상세
    問
    삼삼성전자재무·자금경험·이력2026년 출제

    문제의 근본 원인을 식별하고 실행 가능한 솔루션을 개발한 경험을 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    근본 원인을 찾을 때 저는 5 Why 기법을 자주 씁니다. 인턴 기간에 매달 특정 계정에서 오차가 반복됐는데, 처음에는 전표 입력 오류로 보였지만 5 Why를…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    근본 원인을 어떻게 좁히셨나요?
    현상·증거·관계 중 어디로 들어간 결인지를 보는 자리입니다. 한 통로에만 기대지 않은 흔적이 통합니다
    骨
    02
    본인이 한 부분이 어디까지인가요?
    진단·제안·실행 중 본인 손이 닿은 결을 명확히 가른 답이 보이는 축입니다. 과장 없이 짚는 자리가 평가됩니다.
    語
    03
    솔루션의 결을 어떻게 두셨나요?
    임시·근본·예방의 결을 가른 답이 보이는 자리입니다. 단정 짓지 않은 흔적이 통합니다.
    本
    04
    결과로 무엇이 닫혔나요?
    지표·관계·학습 중 어디서 변화를 짚은 결인지를 보는 자리입니다. 시작과 결과의 선이 끊기지 않은 답이 자리잡습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    5 Why 반복 + 단기 수정과 장기 개선 분리약 90초표면 증상만 수정하다 문제 재발 — 근본 원인 미파악의 결과약 120초팀 간 프로세스 충돌이 원인인 문제 해결 — 단일 부서가 아닌 구조 문제약 150초
    A
    약 90초

    5 Why 반복 + 단기 수정과 장기 개선 분리

    근본 원인을 찾을 때 저는 5 Why 기법을 자주 씁니다. 인턴 기간에 매달 특정 계정에서 오차가 반복됐는데, 처음에는 전표 입력 오류로 보였지만 5 Why를 통해 추적하니 실제 원인은 부서 간 비용 분류 기준이 통일돼 있지 않은 것이었습니다. 원인이 확인되면 즉시 수정하는 것과 재발 방지책을 마련하는 것은 별개라서, 단기 수정과 장기 개선을 나눠서 계획했습니다.

    기준서를 공유하고 팀 전체가 동일한 분류를 쓰도록 정착시키는 데 2주가 걸렸지만, 이후 오차는 사라졌습니다. 솔루션의 실행 가능성을 먼저 따지는 것도 중요한데, 복잡한 해결책보다 팀이 실제로 지킬 수 있는 단순한 변화가 더 오래 유지됩니다.

    이 결의 특징
    매달 특정 계정 오차가 반복되는데 전표 입력 오류로 보였지만 5 Why로 추적하니 실제 원인은 부서 간 비용 분류 기준 미통일이었다는 것을 발견하고, 기준서 공유로 팀 전체가 동일 분류를 쓰도록 정착시킨 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    반복 오차에서 5 Why로 부서 간 기준 불통일이라는 근본 원인을 찾은 경위가 구체적이고, 단기 수정과 장기 개선 기준서 공유가 분리된 계획으로 이어질 때 통합니다. 증상 수정과 원인 제거의 구분이 문제 해결 방법론으로 살아 있을 때 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 120초

    표면 증상만 수정하다 문제 재발 — 근본 원인 미파악의 결과

    매월 특정 계정 잔액이 맞지 않는 이슈가 있었습니다. 수정 분개를 넣고 끝냈는데 다음 달에 또 같은 문제가 생겼습니다. 증상만 고쳤고, 원인은 그대로였습니다.

    세 번째에는 처음부터 원인 추적을 했습니다. 전표 이력을 역추적했더니 특정 ERP 자동 처리 설정이 잘못된 게 원인이었습니다. IT 팀에 설정 수정을 요청하자 이후 같은 오류가 없어졌습니다. 이후에는 동일 오류가 두 번 반복되면 항상 원인 추적부터 하는 것을 원칙으로 삼았습니다.

    증상 수정은 임시방편임을 그 경험이 가르쳐줬습니다.

    증상 수정은 임시방편임을 그 경험이 가르쳐줬습니다. ERP 설정 원인 수정 하나가 반복 오류를 완전히 없애줬습니다. 반복 오류는 설정 문제일 가능성을 항상 먼저 확인하게 됐습니다.

    이 결의 특징
    같은 계정 잔액 불일치를 두 번 수정 분개로 처리했다가 세 번째에서야 처음부터 전표 이력을 역추적해 ERP 자동 처리 설정 오류라는 근본 원인을 발견하고 IT 팀에 수정을 요청한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    동일 오류 두 번 반복 후 증상 수정 한계를 인식하고 세 번째에 원인 추적으로 전환한 경위가 명확하고, ERP 설정 오류라는 구체 원인과 IT 수정 요청이 이어질 때 통합니다. 동일 오류 반복이 원인 추적 신호라는 원칙이 경험 귀납으로 살아 있을 때 면접관이 멈추는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 150초

    팀 간 프로세스 충돌이 원인인 문제 해결 — 단일 부서가 아닌 구조 문제

    재무팀에서 매출 인식 불일치 이슈를 반복해서 처리했습니다. 영업팀 계약 정보와 재무팀 인식 시점이 달랐고, 어느 팀의 문제인지 불분명했습니다.

    두 팀의 프로세스를 나란히 비교했습니다. 계약 체결 후 재무팀에 통보하는 기준 시점이 팀마다 달랐고, 계약 확정 통보 기준이 문서화되지 않은 것이 핵심 원인이었습니다. 공동 기준을 만들어 양 팀 팀장의 승인을 받았고, 이후 불일치 건수가 크게 줄었습니다. 문제의 원인이 프로세스 경계에 있을 때 단일 팀 수정으로는 해결이 안 된다는 걸 배웠습니다.

    문제의 원인이 프로세스 경계에 있을 때 단일 팀 수정으로는 해결이 안 된다는 걸 배웠습니다. 공동 기준 문서화가 지속 가능한 해결책이 됐습니다. 경계 문제는 공동 기준 없이 해결되지 않는다는 걸 그때 확인했습니다.

    이 결의 특징
    매출 인식 불일치를 영업팀과 재무팀 프로세스를 나란히 비교한 뒤 계약 확정 통보 기준이 팀마다 달리 적용됐고 문서화되지 않은 것이 핵심 원인임을 파악한 흔적이 있습니다. 공동 기준을 양 팀 팀장 승인으로 확정해 불일치 건수를 줄인 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    양 팀 프로세스 비교로 기준 불통일이라는 원인을 찾은 분석 방법이 구체적이고, 공동 기준 수립과 팀장 승인으로 문제가 해결된 흐름이 이어질 때 통합니다. 문제 원인이 프로세스 경계에 있다는 인식이 직접 분석 경험으로 뒷받침될 때 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹예상이 빗나간 자리가 있나요?
    貳팀과의 협업 결은 어땠나요?
    參다시 한다면 무엇을 바꾸실까요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    넛지헬스케어 · 프로덕트 매니저
    복잡한 이해관계 속에서 문제의 본질을 파악하고 실행한 경험에 대해 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    PHC Group · SW·시스템 R&D
    개발 과정에서 발생했던 문제를 해결한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    배달의민족(우아한형제들) · 품질관리
    복잡한 문제를 구조화하여 실행 가능한 개선안으로 도출한 사례를 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성전자 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기