우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›삼성전자›ML 엔지니어›질문 상세
    問
    삼삼성전자ML 엔지니어경험·이력2026년 출제

    프로젝트에서 새로운 기능 요청을 평가할 때 어떤 기준을 사용하시나요?

    답변 미리보기

    새로운 기능 요청을 평가할 때 가장 먼저 확인하는 것은 비즈니스 임팩트입니다. 해당 기능이 실제로 사용자 문제를 해결하는지, 핵심 지표에 얼마나 기여하는지를…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    평가 기준을 분해하는가?
    한 덩어리로 보는지, 가치·비용·일정·전략 적합 결로 가르는지 살피는 자리. 분해가 또렷한 답이 통합니다.
    骨
    02
    본인 결이 살아 있나?
    교과서적 답에 머무는지, 본인이 손에 쥐고 푼 결을 가르는지 묻는 자리. 본인 결이 보이는 답이 강합니다.
    語
    03
    관계자 결을 의식하나?
    본인 시야로만 답하는지, 사용자·운영·법무 결을 함께 보는지 확인하는 자리. 협력 결이 보이는 답이 통합니다.
    本
    04
    거절 결이 있나?
    다 받는다고 답하는지, 안 받는 결도 짚는지 살피는 자리. 균형 결이 보이는 답이 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 구체화약 65초다중 이해관계자 관점 정리와 공유로 합의 유도 결대안 제시와 조건 기록으로 동기·신뢰 동시 유지 결
    예시 답변 1
    약 65초

    경험 기반 구체화

    새로운 기능 요청을 평가할 때 가장 먼저 확인하는 것은 비즈니스 임팩트입니다. 해당 기능이 실제로 사용자 문제를 해결하는지, 핵심 지표에 얼마나 기여하는지를 먼저 판단합니다. 학교 팀 프로젝트에서 PM 역할을 맡았을 때 팀원들의 기능 요청이 쏟아졌는데, 각 요청을 임팩트와 구현 비용의 2축으로 정리하자 우선순위가 명확해졌습니다. 두 번째 기준은 기존 사용자 경험과의 일관성인데, 새 기능이 기존 워크플로우를 복잡하게 만들면 단기 이익보다 장기 이탈로 이어질 수 있습니다. 세 번째는 기술적 지속 가능성인데, 빠르게 추가한 기능이 기술 부채로 남아 나중에 전체 리팩토링 비용을 높이는 경우가 많습니다.

    요청자의 실제 문제를 먼저 파악하는 것도 중요한데, 요청된 기능 자체보다 그 뒤에 있는 니즈를 해결하는 더 좋은 방법이 있을 수 있기 때문입니다.

    이 결의 특징
    PM 역할 팀 프로젝트에서 쏟아지는 기능 요청을 임팩트와 구현 비용의 2축으로 정리하자 우선순위가 명확해진 경험이 담겨 있고, 기술 부채 관점과 요청자의 실제 니즈까지 함께 짚는 결이 한 답 안에 촘촘하게 연결되어 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    기능 우선순위 결정 경험을 실제 팀 프로젝트 기반으로 설명하면서 다중 기준을 한 화면에 정리하는 감각이 보일 때 통합니다. 개발 리소스가 제한된 환경이나 신속한 의사결정이 중요한 팀 면접에서 면접관이 실제 업무 시나리오로 연결하는 결이 자주 보입니다.
    예시 답변 2

    다중 이해관계자 관점 정리와 공유로 합의 유도 결

    기능 요청을 평가할 때 이해관계자마다 같은 요청을 다르게 읽는다는 걸 PM 역할을 하면서 직접 경험했습니다. 사용자는 "이 기능이 있으면 편하다"고 하고, 엔지니어는 구현 시간이 3주라고 하고, 사업 측은 "그게 지표에 얼마나 기여하느냐"를 물었습니다. 같은 기능이지만 평가 기준이 세 갈래였고, 어느 한 쪽만 보고 결정하면 나머지 관계자가 납득하지 못하는 결이 생겼습니다. 이후 기능 요청 검토 시 세 가지 관점 각각에 짧은 답을 먼저 정리하는 방향을 만들었고, 논의 전에 공유하자 회의 시간이 줄었습니다.

    사용자 니즈·기술 비용·비즈니스 기여를 한 문서에 정리하는 방식이 관계자 결을 의식하는 구체적인 실천이 됐습니다. 평가 결은 기준 하나가 아니라 관계자가 서로 다른 결로 보는 자리를 한 화면에 모으는 것이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    사용자·엔지니어·사업 측이 같은 기능 요청을 세 가지 다른 언어로 평가한다는 것을 직접 경험한 후, 세 관점 각각에 짧은 답을 미리 정리해 공유하자 회의 시간이 줄어든 흔적이 있습니다. 사용자 니즈·기술 비용·비즈니스 기여를 한 문서에 담는 결이 그 실천입니다.
    이 결이 통하는 자리
    다중 이해관계자와 기능 요청을 조율하는 감각이 중요한 PM 또는 기획 포지션에서 통합니다. 관계자마다 다른 기준을 한 화면에 모아 합의를 유도한 경험이 실제 협업 구조에서 나왔을 때 면접관이 조율 능력을 실무 적합성으로 읽는 자리가 자주 보입니다.
    예시 답변 3

    대안 제시와 조건 기록으로 동기·신뢰 동시 유지 결

    기능 요청을 거절하는 건 단순히 안 된다고 하는 것이 아니라 대안을 함께 제시하는 자리임을 직접 경험했습니다. 팀 프로젝트에서 팀원이 특정 필터 기능 추가를 강하게 요청했는데, 구현 시간 대비 실제 사용할 사람이 소수였습니다. 단순히 "지금은 안 된다"고 하면 팀원의 동기가 꺾이는 자리가 생기는 걸 이전에 경험한 적 있었습니다. 그 요청을 거절하는 대신 기존 검색 기능을 개선해 같은 니즈를 커버하는 방향을 제안했고, 팀원도 수용했습니다.

    거절 문서에는 거절한 이유와 어떤 조건이 충족되면 재검토할 수 있는지를 같이 기록해 뒀습니다. 거절은 닫는 자리가 아니라, 지금 더 중요한 것에 집중하기 위한 결임을 명확히 전달하는 방식이 관계자 신뢰를 유지하는 핵심이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    필터 기능 추가 요청을 거절하는 대신 기존 검색 기능 개선으로 같은 니즈를 커버하는 대안을 제안했고, 거절 문서에 이유와 재검토 조건을 함께 기록한 흔적이 있습니다. 팀원의 동기가 꺾이는 자리를 경험한 뒤 거절 방식 자체를 바꾼 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    거절이 관계를 닫는 게 아니라 더 중요한 것에 집중하기 위한 결임을 전달하는 방식을 갖춘 후보를 찾는 자리에서 통합니다. 대안 제시와 재검토 조건 기록이 이전 실패 경험에서 나왔을 때 팀 신뢰와 실행 속도를 동시에 지키는 감각이 드러나는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인이 자주 쓰는 결이 있다면 무엇인가요?
    貳거절해야 할 때는 어떻게 푸시나요?
    參기준이 빗나갔다면 어떻게 회수하시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    연구부문 · 공통직무·미지정
    신규 프로젝트 발굴 시 어떤 기준을 두고 프로젝트를 평가하나요?
    이 질문 보기
    LG CNS · SW·IT 일반
    프로젝트에서 결과물의 성능을 어떻게 평가하셨나요?
    이 질문 보기
    CJ올리브영 · 프로덕트 매니지먼트 일반
    프로젝트의 우선순위를 조정할 때 어떤 기준을 사용하시나요? 구체적인 예시를 들어주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성전자 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기