우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›재무·회계 일반›질문 상세
    問
    토토스재무·회계 일반협업·관계2026년 출제

    커뮤니케이션 및 조율 역량이 중요한 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

    답변 미리보기

    인턴 기간에 여러 부서에서 자료를 취합하는 업무를 맡았는데, 처음에 이메일로 요청만 보내고 기다렸다가 3개 부서 중 2개에서 기한을 넘겼습니다. 선임에게 '취합…

    예상 답변 시간
    60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    커뮤니케이션의 중요성을 아는가?
    커뮤니케이션의 중요성을 인식한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그렇게 생각하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    조율 역량을 어떻게 설명하는가?
    조율 역량에 대한 구체적인 설명이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '실제로 경험한 사례가 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    팀워크에서의 역할은 무엇인가?
    팀워크에서 본인의 역할을 잘 설명한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 기여를 했는지 구체적으로 말해보세요.'라고 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    갈등 해결 경험이 있는가?
    갈등 해결 경험에 대한 이야기가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 해결했는지 구체적으로 묻는 경우가 많습니다.'
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    인턴 중 부서 간 자료 취합 경험 — 소통 없이 기한 실패 경험약 84초학부 팀 프로젝트에서 역할 갈등 경험 — 조율로 해결한 경험약 90초취업 스터디에서 협업 실패 사례 분석 — 소통 부재가 결과에 미친 영향약 78초
    예시 답변 1
    약 84초

    인턴 중 부서 간 자료 취합 경험 — 소통 없이 기한 실패 경험

    인턴 기간에 여러 부서에서 자료를 취합하는 업무를 맡았는데, 처음에 이메일로 요청만 보내고 기다렸다가 3개 부서 중 2개에서 기한을 넘겼습니다. 선임에게 '취합 업무는 요청 이후에도 중간 확인을 해야 한다'는 피드백을 받고, 기한 이틀 전에 리마인드 메일을 보내는 방식으로 바꿨습니다. 그 이후로 기한 준수율이 높아졌고, 소통과 조율이 없으면 요청만으로는 결과를 얻기 어렵다는 걸 그 경험에서 배웠습니다. 처음에 이메일 한 번으로 충분하다고 생각한 게 실수였고, 능동적 후속 소통이 협업 성과를 결정한다는 걸 그때 처음으로 실감했습니다. 협업에서 요청자가 기준을 명확히 제시하면 상대방도 일관된 결과물을 내기 쉬워진다는 걸 그 경험에서 처음으로 직접 확인했습니다.

    이 결의 특징
    이메일 요청만으로 자료를 기다렸다가 3개 부서 중 2개에서 기한을 넘긴 경험에서, 기한 이틀 전 리마인드 메일 방식으로 바꾼 뒤 준수율이 높아진 흔적이 있습니다. 능동적 후속 소통이 협업 성과를 결정한다는 인식이 실패에서 생긴 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    이메일 한 번으로 충분하다는 가정이 기한 실패로 깨지고, 리마인드 루틴 추가 후 준수율이 변한 경험이 이어질 때 통합니다. 요청 이후 중간 확인이라는 단순한 루틴 추가가 협업 결과를 바꾼다는 인식이 현장 실패에서 나온 귀납일 때 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    학부 팀 프로젝트에서 역할 갈등 경험 — 조율로 해결한 경험

    학부 팀 프로젝트에서 역할 분담에 대한 갈등이 생긴 경험이 있습니다. 팀원 2명이 같은 파트를 맡겠다고 해서 진행이 멈춘 상황이 됐습니다. 저는 두 팀원과 각각 이야기해서 어느 파트가 더 하고 싶은지와 어느 파트가 덜 부담스러운지를 따로 파악했습니다. 이야기를 나눠보니 서로 원하는 세부 파트가 달랐고, 30분 대화 후에 역할이 자연스럽게 분리됐습니다.

    갈등 당사자들과 개별로 이야기하는 게 한꺼번에 조율하는 것보다 효과적이라는 걸 그 경험에서 배웠습니다. 소통 없이 역할을 강제 배정하는 것보다 각자의 의견을 먼저 듣는 게 결과가 더 안정적이라는 걸 그때 처음으로 실감했습니다. 갈등의 원인을 파악하지 않고 해결하려 하면 같은 갈등이 반복된다는 걸 그 경험에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    팀원 2명이 같은 파트를 원해 진행이 멈춘 상황에서, 두 팀원과 개별 대화로 원하는 세부 파트와 덜 부담스러운 파트를 각각 파악해 30분 안에 역할을 자연스럽게 분리한 흔적이 있습니다. 일대일 대화가 집단 조율보다 효과적인 경우를 직접 경험한 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등 당사자와 개별로 이야기하는 방식이 집단 조율보다 효과적이라는 결론이 30분이라는 구체 시간 안에 해결된 경험으로 뒷받침될 때 통합니다. 강제 배정 대신 각자 의견을 먼저 듣는 것이 더 안정적이라는 인식이 이 경험의 귀납임이 살아 있을 때 면접관이 멈추는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 78초

    취업 스터디에서 협업 실패 사례 분석 — 소통 부재가 결과에 미친 영향

    취업 준비 스터디에서 협업 실패 사례를 원인별로 분석하는 활동을 했습니다. 저는 커뮤니케이션 부재로 인한 실패 사례를 분석하는 파트를 맡았는데, 공통적으로 역할 기대치를 사전에 공유하지 않은 경우가 많았습니다. 각자 자기 역할이라고 생각한 것이 달라서 업무 공백이 생긴 사례가 반복됐습니다. 스터디 토론에서 '역할 합의보다 기대치 합의가 먼저'라는 의견이 나왔고, 그 관점이 맞다는 걸 사례에서 확인했습니다.

    역할 배정만 하고 기대치를 공유하지 않으면 실행 단계에서 공백이 생긴다는 걸 그 분석에서 배웠습니다. 커뮤니케이션과 조율 역량이 결과물의 품질보다 과정의 안정성에 더 직접적인 영향을 준다는 걸 그때 이해했습니다.

    이 결의 특징
    협업 실패 사례에서 역할 기대치를 사전에 공유하지 않아 업무 공백이 생긴 패턴을 반복적으로 발견하고, 역할 합의보다 기대치 합의가 먼저라는 결론을 팀 토론에서 도출한 흔적이 있습니다. 역할 배정만으로는 실행 단계 공백을 막을 수 없다는 인식이 이 결에서 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    역할 배정과 기대치 합의의 구분이 사례 분석 반복에서 나온 귀납이고, 역할만 정하고 기대치를 공유하지 않으면 공백이 생긴다는 결론이 복수 사례로 뒷받침될 때 통합니다. 커뮤니케이션과 조율이 결과 품질보다 과정 안정성에 더 직접 영향을 준다는 관점이 살아 있을 때 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹조율이 잘 되지 않았던 사례가 있나요?
    貳이 역량을 어떻게 키워왔나요?
    參팀 내 갈등 상황을 어떻게 해결했나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    배달의민족(우아한형제들) · 농식품 일반
    공급사와의 커뮤니케이션에서 중요하다고 생각하는 요소는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    무신사 · 통역
    이해관계자 간의 커뮤니케이션 조율 경험이 있다면 그 사례를 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    배달의민족(우아한형제들) · MD·상품기획
    공급사와의 커뮤니케이션에서 중요한 요소는 무엇이라고 생각하나요?
    이 질문 보기
    배달의민족(우아한형제들) · MD·상품기획
    공급사와의 커뮤니케이션에서 중요하게 생각하는 요소는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기