우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›인사 일반›질문 상세
    問
    토토스인사 일반직무 역량2026년 출제

    신규 법인 셋업을 위해 어떤 비즈니스 프로세스(BP)를 설계했는지 구체적으로 이야기해 줄 수 있나요?

    답변 미리보기

    신규 법인 셋업을 직접 경험한 적은 없습니다. 다만 조직설계 수업에서 팀 과제로 가상의 해외 법인을 설립하는 프로세스를 설계하는 과제를 했는데, 저는 인사…

    예상 답변 시간
    90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    비즈니스 프로세스 설계 경험이 있는가?
    신규 법인 셋업을 위해 설계한 비즈니스 프로세스 관련 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 프로세스를 설계했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    설계한 프로세스의 목표는 무엇인가?
    비즈니스 프로세스 설계 시 설정한 목표에 대한 설명이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 목표를 달성하기 위한 방법은 무엇인가요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    프로세스 설계 시 고려한 요소는 무엇인가?
    설계 과정에서 고려한 요소나 원칙의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 기준으로 프로세스를 설계했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    本
    04
    설계한 프로세스의 결과는 어떤가?
    설계한 비즈니스 프로세스의 결과나 성과에 대한 언급이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과가 어떤 영향을 미쳤나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    신규 법인 설계 경험은 없지만, 수업 과제에서 신규 조직 프로세스 설계를 해본 경험약 68초인턴 때 신규 입사자 온보딩 프로세스 초안을 처음부터 만들어본 경험약 70초사이드 프로젝트에서 팀 운영 프로세스를 처음부터 설계하고 정비한 경험약 66초
    예시 답변 1
    약 68초

    신규 법인 설계 경험은 없지만, 수업 과제에서 신규 조직 프로세스 설계를 해본 경험

    신규 법인 셋업을 직접 경험한 적은 없습니다. 다만 조직설계 수업에서 팀 과제로 가상의 해외 법인을 설립하는 프로세스를 설계하는 과제를 했는데, 저는 인사 프로세스 파트를 담당했습니다. 채용 기준 정의, 근로계약서 양식 설계, 입사 후 온보딩 순서까지 문서로 정리했는데, 교수님이 '순서는 잘 됐는데 담당자 지정이 빠졌다'고 하셨습니다. 그 피드백 이후 각 단계에 담당 역할을 명시했고, 최종 제출에서 '실무에 가장 가까운 설계'라는 평을 받았습니다. 직접 법인 셋업을 해본 경험은 아니지만, 프로세스를 설계할 때 단계 정의와 책임자 배분이 함께 있어야 작동한다는 걸 그 과제에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    과제에서 단계 정의와 책임자 배분이 함께 있어야 작동한다는 결론을 교수 피드백으로 도달한 흔적이 있습니다. 담당자 지정 누락을 발견하고 수정한 과정이 BP 설계 원리 이해로 이어진 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    프로세스 설계 경험이나 업무 체계화 능력을 묻는 자리에서, 각 단계에 책임자를 지정하는 방식이 왜 중요한지를 직접 경험한 사례로 제시할 때 통합니다.
    예시 답변 2
    약 70초

    인턴 때 신규 입사자 온보딩 프로세스 초안을 처음부터 만들어본 경험

    인턴십 중에 신입 입사자 온보딩 프로세스가 문서화가 안 돼 있다는 걸 발견했습니다. 팀장님께 여쭤보니 '매번 담당자가 알아서 한다'는 방식이었는데, 그 달에 세 명이 동시에 입사하면서 혼선이 생겼습니다. 제가 자원해서 기존에 하던 방식을 담당자 세 명에게 물어본 뒤 공통 단계를 정리해서 체크리스트 문서를 만들었습니다. 팀장님이 확인 후 팀 공유 폴더에 올렸고, 그 이후 입사자 처리 흐름이 눈에 띄게 정리됐습니다. 처음 초안을 너무 길게 만들어서 실제로 쓰기 어렵다는 피드백이 왔고, 한 페이지로 줄이고 나서야 실용적이 됐습니다. 이 경험이 프로세스는 쓰는 사람 기준으로 설계해야 한다는 걸 가르쳐 줬습니다.

    이 결의 특징
    온보딩 체크리스트를 한 페이지로 줄여야 실용적이 됐다는 피드백을 수용한 흔적이 있습니다. 프로세스는 쓰는 사람 기준으로 설계해야 한다는 원칙을 실패에서 도출한 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    프로세스 문서화나 온보딩 개선 경험을 묻는 자리에서, 길이와 실용성 사이의 균형을 조정한 과정을 구체적으로 설명할 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 66초

    사이드 프로젝트에서 팀 운영 프로세스를 처음부터 설계하고 정비한 경험

    사이드 프로젝트 초반에 팀 운영 방식이 정해진 게 없어서 혼선이 자주 생겼습니다. 제가 팀장 역할을 맡으면서 처음으로 회의 방식, 역할 분담, 산출물 공유 절차를 문서로 만들었습니다. 특히 역할 분담에서 누가 최종 결정권을 갖는지가 명확하지 않아서 같은 기능을 두 명이 중복으로 만드는 일이 생겼고, 그 이후로 역할 정의서에 '결정권자 지정' 항목을 추가했습니다. 문서를 만들고 나서 회의 시간이 절반으로 줄었고, 산출물 충돌도 없어졌습니다. 이 경험에서 프로세스 설계는 무엇을 하는가보다 누가 결정하는가를 먼저 정리해야 실제로 작동한다는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    팀 역할 정의서에 결정권자 지정 항목을 추가했더니 회의 시간이 절반으로 줄었다는 수치를 기억하는 흔적이 있습니다. 무엇을 하는가보다 누가 결정하는가를 먼저 정리하는 원칙을 경험으로 검증한 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    팀 협업 구조 개선 경험을 묻는 자리에서, 결정권자 명시처럼 구조적 개입이 회의 효율에 직접 영향을 준 사례를 수치와 함께 제시할 때 통합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이 과정을 진행하며 어떤 어려움이 있었나요?
    貳이 설계 과정에서 다른 팀과 협업이 있었나요?
    參지금 다시 진행한다면 어떤 부분을 다르게 할 것 같나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SK inc.(AX) · 솔루션 아키텍트
    신규 인사 비즈니스 프로세스를 설계할 때 어떤 접근 방식을 취하나요?
    이 질문 보기
    삼성전자 · 재무·자금
    과거 경험에서 비즈니스 프로세스 분석을 어떻게 진행했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 재무·자금
    재무 분석을 통해 비즈니스 프로세스를 개선한 경험이 있나요? 구체적인 예를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    쿠팡 · 국내영업
    과거에 비즈니스 프로세스 개선 프로젝트를 리딩한 경험이 있다면, 어떤 성과를 냈는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기