우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›프로덕트 매니저›질문 상세
    問
    토토스프로덕트 매니저직무 역량2026년 출제

    이탈 유저를 부활시키기 위한 제품을 설계할 때 어떤 접근 방식을 사용할 것인가요?

    답변 미리보기

    이탈한 사용자를 다시 불러오는 제품을 실무로 설계해본 경험은 아직 없습니다. 그래서 그 부분은 솔직히 말씀드리는 게 알맞은 안내라고 생각합니다. 다만 어떻게…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    이탈 결을 어떻게 보는가?
    이유·시점·세그먼트 결 중 본인이 의식한 결이 답에 보입니다. 일반론으로만 답하면 깊이가 옅은 자리입니다.
    骨
    02
    접근 결을 또렷이 짚는가?
    재방문 트리거·가치 회복·UX 결로 본인이 가른 흔적이 답에서 드러나는 결이 통합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    語
    03
    본인 사례로 닫는가?
    추상 다짐이 아니라 본인이 실제로 한 결을 짚는 답이 자주 등장합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    本
    04
    측정 가능한 결과로 닫는가?
    복귀율·재참여·유지 결로 본인이 결과를 본 흔적이 답에 보입니다. 수치 없이 좋아진다는 답은 검증이 옅은 결입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    이탈 사용자 복귀 제품 설계를 직접 해본 적 없음을 인정하고, 이탈 이유를 먼저 찾는 접근을 1인칭으로 푼다.약 90초이탈 사용자 복귀 설계에서 데이터로 이탈 시점을 찾는 접근을 본인 경험에서 1인칭으로 보여준다.약 90초이탈 사용자 복귀 설계를 작게 시험하며 검증하는 접근을 본인 경험에서 1인칭으로 보여준다.약 90초
    이탈 이유부터 찾는 답변
    약 90초

    이탈 사용자 복귀 제품 설계를 직접 해본 적 없음을 인정하고, 이탈 이유를 먼저 찾는 접근을 1인칭으로 푼다.

    이탈한 사용자를 다시 불러오는 제품을 실무로 설계해본 경험은 아직 없습니다. 그래서 그 부분은 솔직히 말씀드리는 게 알맞은 안내라고 생각합니다.

    다만 어떻게 접근할지는 작은 경험으로 생각해본 게 있습니다. 제가 동아리 활동의 떠난 회원을 다시 부르려 했을 때, 처음엔 제가 "좋은 이벤트를 열면 돌아오겠지"라며 이유도 모른 채 행사를 연 적이 있었습니다. 효과가 없었습니다.

    그 실패로 저는 떠난 사람을 부르려면 "왜 떠났는지"부터 알아야 한다는 점을 배웠습니다. 그 뒤 저는 떠난 회원 몇 명에게 직접 물었고, 진짜 이유를 알고서야 맞는 방법을 찾았습니다. 이탈 사용자 복귀 제품도 먼저 이탈 이유를 데이터와 인터뷰로 찾는 데서 시작한다고 이해합니다. 경험이 부족한 만큼, 저는 입사 후 실제 설계 방식을 선배에게 배우며 채워가겠습니다.

    이 결의 특징
    기본이 되는 기준과 판단 방식이 분명하게 드러납니다. 직관이 아닌 명시적 준거를 두고 판단한 과정이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    명확한 기준을 제시했을 때 판단의 근거가 드러납니다. 다음으로 그 기준을 정한 이유를 묻는 자리입니다.
    데이터로 이탈 시점을 본 답변
    약 90초

    이탈 사용자 복귀 설계에서 데이터로 이탈 시점을 찾는 접근을 본인 경험에서 1인칭으로 보여준다.

    이탈 사용자 복귀 제품을 실무로 설계해본 적은 없어, 제가 졸업 프로젝트에서 사용자 이탈을 데이터로 살펴본 경험으로 답하겠습니다.

    제가 만든 앱에서 가입자는 느는데 활동이 줄었습니다. 처음엔 제가 이탈을 막연히 "흥미가 식었겠지"로 짐작한 적이 있었습니다.

    그 뒤 저는 사용 기록을 단계별로 살폈습니다. 그러자 사람들이 특정 화면을 지나면 거의 안 돌아온다는 게 보였습니다. 이탈에는 "그 화면"이라는 또렷한 지점이 있었던 것입니다. 이탈 사용자 복귀 제품도 데이터로 "사람들이 어디서 떠나는지"를 정확히 짚는 데서 출발한다고 이해합니다. 어디서 떠났는지를 알아야, 다시 부를 길도 보이기 때문입니다. 경험이 부족한 만큼, 저는 입사 후 실제 설계 방식을 선배에게 배우며 채워가겠습니다.

    이 결의 특징
    자신의 경험과 한계를 구분하는 정직함이 드러납니다. 그 범위 안에서 어떤 접근을 할지를 구체적으로 제시하는 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    경험의 범위를 명확히 한 뒤 그 안에서의 판단을 이을 때 신뢰받습니다. 솔직함이 평가되는 자리입니다.
    작게 시험하는 답변
    약 90초

    이탈 사용자 복귀 설계를 작게 시험하며 검증하는 접근을 본인 경험에서 1인칭으로 보여준다.

    이탈 사용자 복귀 제품을 실무로 설계해본 적은 없어, 제가 동아리에서 떠난 회원을 다시 부르려 시도해본 경험으로 답하겠습니다.

    저는 그때 크게 벌이기 전에 작게 시험했습니다. 처음엔 제가 큰 복귀 행사를 한 번에 열었다가, 호응이 적어 자원만 쓴 적이 있었습니다.

    그 실패 뒤 저는 작은 안내 메시지를 몇 가지로 나눠 보내, 어떤 게 반응이 좋은지부터 봤습니다. 효과 있는 방식을 찾은 뒤에야 거기에 힘을 모았습니다. 이탈 사용자 복귀 제품도 처음부터 큰 기능을 만드는 게 아니라, 작은 시도로 "무엇이 사람을 돌아오게 하는지"를 검증하며 가는 일이라고 이해합니다. 돌이킬 수 있는 작은 실험을 쌓는 것입니다. 경험이 부족한 만큼, 저는 입사 후 실제 설계 방식을 선배에게 배우며 채워가겠습니다.

    이 결의 특징
    초기 판단에서 멈추지 않고 지속적으로 다시 검토하는 적응적 태도가 드러납니다. 상황 변화에 맞춰 조정하려는 의식이 분명합니다.
    이 결이 통하는 자리
    일회적 해결이 아니라 계속된 개선을 말할 때 운영 감각이 드러납니다. 현장에서 작동하는 방식으로 생각하는 흔적이 있는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이탈 결을 어떻게 보시나요?
    貳접근 결을 어떻게 잡으시나요?
    參결과를 어떤 결로 측정하시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    쿠팡 · 데이터 분석가
    데이터 품질과 가용성을 높이기 위해 어떤 접근 방식을 사용해본 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    부스터즈 · 프로덕트 디자이너
    형태 디자인을 넘어 사용 경험과 맥락까지 설계하기 위해 어떤 접근 방식을 취하시나요?
    이 질문 보기
    토스 · 데이터 분석가
    데이터 품질 문제를 해결하기 위해 어떤 접근 방식을 사용해본 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    SPC그룹 · 디지털·퍼포먼스 마케팅
    타깃 기반의 프로젝트 기획에서 어떤 접근 방식을 사용하셨나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기