두 가지 목표 중 하나를 선택해야 할 때, 어떤 기준으로 결정을 내리시나요? | LG화학 생산 일반 면접 질문

LLG화학생산 일반인성·가치관2021년 출제

한 문장 요약

목표 간 충돌 상황에서의 판단 기준과 의사결정 방식을 봅니다. 기준이 명확하고 일관성 있는지, 상황에 따라 유동적인지를 평가합니다.

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

보통

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

결정 기준은 무엇인가?

결정 과정에서 본인이 중요하게 여기는 기준이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 기준은 왜 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

경험을 기반으로 한가?

과거 경험에 기반한 의사결정 패턴이 답에 나타나야 합니다. 없으면 면접관이 '이런 상황에서 어떻게 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.

목표 설정 방식은 어떤가?

선택한 목표에 대한 명확한 설정 방식이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 목표는 고려하지 않았나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

리스크 관리 방법은 있는가?

결정 시 리스크를 어떻게 평가하는지가 답에 드러나는 것이 중요합니다. 없으면 면접관이 '리스크에 대한 대처는 어떻게 하나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

LG화학 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

경험 중심 1인칭 답변약 60초 복구 가능성·실패 학습 가치 중심으로 푸는 결약 75초 팀 임팩트·책임 가능성 중심으로 푸는 결약 80초

예시 답변 1

약 60초

경험 중심 1인칭 답변

저는 되돌리기 어려운 쪽을 먼저 고려합니다. 두 선택지 중 나중에 수정이 어렵거나 포기 비용이 큰 쪽을 먼저 고려하면, 상대적으로 유연한 선택지가 자연스럽게 남습니다. 두 번째는 '지금의 나'보다 '1년 후의 나'에게 물어보는 방식입니다. 단기 불편을 감수하더라도 장기 성장에 더 가까운 선택을 우선합니다. 인턴 때 두 팀 중 하나에서 프로젝트를 맡을 기회가 있었는데, 기술 역량을 더 빠르게 쌓을 수 있는 팀을 선택했습니다. 단기로는 업무 강도가 높았지만 이후 포트폴리오에 실질적인 차이가 생겼습니다.

선택 기준 자체를 미리 갖고 있으면 결정이 더 빠르고 덜 후회됩니다.

이 결의 특징

복구 불가능한 쪽을 먼저 고려하는 의사결정 기준이 선명합니다. 인턴 팀 선택에서 기술역량과 포트폴리오라는 '1년 뒤의 상태'를 기준으로 역산한 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

업무강도는 높았지만 포트폴리오에 '실질적 차이'를 만들었다는 결과가 선명할 때 통합니다. 단기 편의가 아닌 장기 자산화를 우선한 사람으로 신뢰가 생깁니다.

예시 답변 2

약 75초

복구 가능성·실패 학습 가치 중심으로 푸는 결

저는 두 선택지의 복구 가능성을 먼저 비교합니다. 실수가 드러났을 때 돌아갈 수 있는 경로가 있는 쪽과 없는 쪽은 같은 불확실성이라도 다르게 봐야 한다고 생각하기 때문입니다. 이 기준을 갖게 된 건 학부 4학년 때 두 가지 졸업 프로젝트 방향 중 하나를 고른 경험 덕분입니다. 한쪽은 구현이 어렵지만 중간에 방향을 바꿀 수 있는 구조였고, 다른 쪽은 기술적으로 안전하지만 한번 시작하면 뒤집기 어려운 방식이었습니다.

중간 수정이 가능한 쪽을 선택했고, 실제로 구현 중간에 요구사항이 바뀌었을 때 방향을 조정하면서 끝낼 수 있었습니다. 두 번째 기준은 '어느 쪽 실패가 더 많은 걸 가르쳐주는가'입니다. 정보가 부족한 상황일수록 실패에서 배울 수 있는 선택이 장기적으로 더 좋은 판단이라고 봅니다. 이 두 기준이 충돌하는 경우는 많지 않았고, 대부분 자연스럽게 같은 방향을 가리켰습니다.

이 결의 특징

중간 수정 가능성을 기준으로 졸업프로젝트 방향을 선택한 경험입니다. 요구사항 변경을 '실패가 아닌 학습 기회'로 재정의해 완주한 결이 보입니다.

이 결이 통하는 자리

완벽한 선택이 아니라 '실패에서 배울 수 있는 선택'을 의식적으로 했다는 자기 인식이 살아 있을 때 통합니다. 계획 변경을 수용하는 유연성이 읽혀집니다.

예시 답변 3

약 80초

팀 임팩트·책임 가능성 중심으로 푸는 결

혼자 결정하는 상황이라면 장기 성장에 더 가까운 쪽을 고르는 편인데, 팀이나 조직과 연결된 결정이라면 기준이 달라집니다. 그때는 내 선택이 다른 사람의 일정이나 결과에 얼마나 영향을 주는지를 먼저 봅니다. 개인 목표라면 실패해도 내가 감당하면 되지만, 협업 상황에서는 내 결정이 팀 전체에 파급되기 때문입니다. 대학 프로젝트에서 발표 일정이 겹친 두 팀 중 하나를 선택해야 했을 때, 한쪽은 제가 더 관심 있는 주제였고 다른 쪽은 팀원 구성이 균형 잡혀서 제 역할이 명확한 상황이었습니다. 결국 후자를 선택했고, 팀이 예상보다 좋은 결과를 냈을 때 그 판단이 맞았다는 걸 확인했습니다. 목표가 충돌하는 순간에 마지막으로 묻는 것은 '내가 이 결정에 책임질 수 있는가'입니다.

책임을 질 수 없는 선택은 아무리 좋아 보여도 오래가지 않는다고 봅니다.

이 결의 특징

팀/조직이 연결된 결정에서 파급 영향을 먼저 보는 기준이 있습니다. 발표 일정 겹침이라는 구체 조건에서 '역할이 명확한 팀'을 선택해 책임질 수 있는 상태를 만든 흔적입니다.

이 결이 통하는 자리

팀이 예상보다 좋은 결과를 냈다는 후속 검증이 있을 때 통합니다. '책임질 수 있는가'라는 마지막 기준으로 의사결정을 마감한 사람으로 신뢰가 보입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

기준을 추상적으로 말하지 않았는가? 우선순위, 마감, 팀 영향 중 무엇을 먼저 보는지 구체적으로 밝혀야 합니다.
실제 사례가 빠지지 않았는가? 두 목표 사이에서 고민했던 경험을 짧게라도 근거로 들어야 합니다.
선택 후 결과를 생략하지 않았는가? 그 결정이 어떻게 마무리됐는지까지 말해야 답이 완결됩니다.
우유부단하게 들리지 않았는가? 기준을 먼저 밝히고 사례로 이어가야 판단력이 드러납니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹선택하지 않은 목표에 대한 생각은 어떻게 되나요?

대응선택하지 않은 목표에 대한 고민을 짚는 결이 자주 보입니다. 왜 그 목표를 선택하지 않았는지를 파악하려는 자리에서 면접관이 추가 질문을 던지는 경우가 많습니다.

貳이 결정이 팀에 미치는 영향은 어떤가요?

대응결정이 팀에 미친 영향을 답하는 결이 흔하게 통합니다. 팀원과의 협업을 강조하는 방향으로 깊이 있는 답이 요구되는 자리에서 자주 보입니다.

參결정 과정에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?

대응결정 과정에서의 어려움을 답하는 결이 강합니다. 어떤 요소가 특히 힘들었는지를 상세히 답하는 방향이 좋습니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. LG화학 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

LLG화학생산 일반인성·가치관2021년 출제

한 문장 요약

목표 간 충돌 상황에서의 판단 기준과 의사결정 방식을 봅니다. 기준이 명확하고 일관성 있는지, 상황에 따라 유동적인지를 평가합니다.

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

보통

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

결정 기준은 무엇인가?

경험을 기반으로 한가?

목표 설정 방식은 어떤가?

리스크 관리 방법은 있는가?

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

LG화학 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

경험 중심 1인칭 답변약 60초 복구 가능성·실패 학습 가치 중심으로 푸는 결약 75초 팀 임팩트·책임 가능성 중심으로 푸는 결약 80초

예시 답변 1

약 60초

경험 중심 1인칭 답변

선택 기준 자체를 미리 갖고 있으면 결정이 더 빠르고 덜 후회됩니다.

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 75초

복구 가능성·실패 학습 가치 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

중간 수정 가능성을 기준으로 졸업프로젝트 방향을 선택한 경험입니다. 요구사항 변경을 '실패가 아닌 학습 기회'로 재정의해 완주한 결이 보입니다.

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 80초

팀 임팩트·책임 가능성 중심으로 푸는 결

책임을 질 수 없는 선택은 아무리 좋아 보여도 오래가지 않는다고 봅니다.

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

기준을 추상적으로 말하지 않았는가? 우선순위, 마감, 팀 영향 중 무엇을 먼저 보는지 구체적으로 밝혀야 합니다.
실제 사례가 빠지지 않았는가? 두 목표 사이에서 고민했던 경험을 짧게라도 근거로 들어야 합니다.
선택 후 결과를 생략하지 않았는가? 그 결정이 어떻게 마무리됐는지까지 말해야 답이 완결됩니다.
우유부단하게 들리지 않았는가? 기준을 먼저 밝히고 사례로 이어가야 판단력이 드러납니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹선택하지 않은 목표에 대한 생각은 어떻게 되나요?

貳이 결정이 팀에 미치는 영향은 어떤가요?

대응결정이 팀에 미친 영향을 답하는 결이 흔하게 통합니다. 팀원과의 협업을 강조하는 방향으로 깊이 있는 답이 요구되는 자리에서 자주 보입니다.

參결정 과정에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?

대응결정 과정에서의 어려움을 답하는 결이 강합니다. 어떤 요소가 특히 힘들었는지를 상세히 답하는 방향이 좋습니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. LG화학 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의