우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›삼성전자›모바일›질문 상세
    問
    삼삼성전자모바일경험·이력2026년 출제

    프로젝트 작업 중 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 기능 우선순위를 둘러싼 의견 충돌이 생겼던 경험이 있습니다. 한쪽은 사용자 경험을 먼저 개선해야 한다는 입장이었고, 다른 쪽은 성능 최적화가…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 손에 닿은 자리가 또렷한가?
    팀 자랑이 아니라 본인이 어떤 결을 직접 짰는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    骨
    02
    교훈을 본인 말로 푸는가?
    외운 답이 아니라 본인이 어떤 결로 교훈을 짚는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    語
    03
    현재 자리와 연결되는가?
    그 결이 본인 일상 자리에 어떻게 살아 있는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    本
    04
    한계도 인정하는가?
    다 잘 풀린 톤이 아니라 본인이 어디서 막혔는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    전제 차이 확인으로 갈등 원인 해소 경험약 60초이견 시 전제 확인으로 갈등 원인 조기 파악 결갈등 유형별 원인 구분과 권한기반 의사결정으로 신속 해결 결
    A
    약 60초

    전제 차이 확인으로 갈등 원인 해소 경험

    팀 프로젝트에서 기능 우선순위를 둘러싼 의견 충돌이 생겼던 경험이 있습니다. 한쪽은 사용자 경험을 먼저 개선해야 한다는 입장이었고, 다른 쪽은 성능 최적화가 급하다는 의견이었습니다. 저는 각자의 우선순위 근거가 무엇인지를 먼저 들어보자고 제안했고, 이야기를 나눠보니 두 입장이 동일한 문제를 서로 다른 각도에서 보고 있다는 걸 알게 됐습니다. 이후 팀이 공통으로 동의할 수 있는 완료 기준을 먼저 정의하고, 그 기준을 충족하는 순서로 작업 순서를 정하는 방식으로 조율했습니다.

    갈등 자체보다 갈등의 원인이 된 가정 차이를 찾는 것이 해결에 훨씬 빠른 길이었습니다. 지금도 팀에서 이견이 생기면 서로의 전제부터 확인하는 방향으로 먼저 접근합니다.

    이 결의 특징
    기능 우선순위를 둘러싼 의견 충돌이라는 관찰이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    한쪽은 사용자 경험을 먼저 개선해야 한다는 입장이었고, 다른 쪽은 성능 최적화가 급하다는 의견이었습니다는 구체적일 때 신뢰감이 생기는 대목입니다.
    예시 답변 2

    이견 시 전제 확인으로 갈등 원인 조기 파악 결

    프로젝트 갈등 해결 경험이 현재와 연결된 경험은 이견이 생길 때 먼저 전제를 확인하는 방식이 자리 잡은 케이스였습니다. 팀 프로젝트에서 기능 우선순위를 두고 의견이 달랐을 때, 서로의 전제를 확인하자 다른 각도에서 같은 문제를 보고 있었다는 것을 알게 됐습니다.

    이 경험 이후 팀에서 이견이 생기면 상대방이 어떤 전제로 그렇게 생각하는지를 먼저 물어보는 방식이 자리 잡았습니다. 갈등은 의견 차이보다 전제 차이에서 생기는 경우가 많고, 전제를 확인하면 갈등의 원인이 더 빠르게 보인다는 결이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    이견이 생길 때 먼저 전제를 확인하는 방식이 자리 잡은 케이스이라는 관찰이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    팀 프로젝트에서 기능 우선순위를 두고 의견이 달랐을 때, 서로의 전제를 확인하자 다른 각도에서 같은 문제를 보고 있었다는 것을 알게 됐습니다는 구체적일 때 신뢰감이 생기는 대목입니다.
    예시 답변 3

    갈등 유형별 원인 구분과 권한기반 의사결정으로 신속 해결 결

    프로젝트 갈등 해결에서 한계를 인정하게 된 경험은 전제를 확인해도 의견 차이가 좁혀지지 않는 경우가 있다는 것을 경험한 케이스였습니다. 전제가 달라서 생긴 갈등은 확인으로 해결이 됐는데, 전제가 같아도 우선순위 판단이 달라서 결론이 나지 않는 경우도 있었습니다.

    그런 경우에는 팀에서 결정 권한을 가진 사람이 방향을 정하는 것이 더 빠른 해결이 됐습니다. 갈등 해결 방식이 항상 통하는 것은 아니고, 어떤 갈등인지에 따라 다른 접근이 필요하다는 결이 남아 있습니다.

    이 결의 특징
    전제를 확인해도 의견 차이가 좁혀지지 않는 경우가 있다는 것을 경험한 케이스이라는 관찰이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    전제가 달라서 생긴 갈등은 확인으로 해결이 됐는데, 전제가 같아도 우선순위 판단이 달라서 결론이 나지 않는 경우도 있었습니다는 구체적일 때 신뢰감이 생기는 대목입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 어려웠던 한 자리를 짧게 말씀해 주실 수 있나요?
    貳그 교훈이 다른 자리에서도 살아난 적 있나요?
    參지금 다시 한다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    스마일게이트 · UX/UI 디자이너
    프로젝트 진행 중 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 경영기획
    프로젝트 진행 중 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    에스엘 · 통역
    프로젝트 진행 중 발생한 갈등을 어떻게 조율하셨나요? 구체적인 사례를 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    LG CNS · 인프라/클라우드
    팀 프로젝트에서 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성전자 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기