재실행 가능성
약 90초
실패해도 다시 실행하면 같은 결과가 나오도록 설계한 경험
배치 자동화를 처음 만들었을 때 중간에 실패하면 처음부터 다시 실행해야 했는데, 이미 처리된 데이터가 중복으로 들어가는 문제가 발생했습니다.
멱등성을 고려하여 이미 처리된 항목은 건너뛰는 로직을 추가했습니다. 각 항목에 처리 상태를 기록하고, 재실행 시 완료된 것은 스킵하는 방식이었습니다. 처음에는 상태 관리 로직이 복잡해 보였으나, 실제로 중간 실패가 발생했을 때 재실행 한 번으로 해결되니 그 설계가 옳았다는 것을 알게 되었습니다.
자동화에서 '실패했을 때 어떻게 복구할 수 있는가'를 처음부터 설계해야 한다는 것을 그 경험에서 배웠습니다. 정상 케이스만 고려하면 운영에서 예상하지 못한 상황이 발생합니다. 그 경험이 자동화 설계에서 예외 처리를 먼저 고민하게 해주었습니다.
이 결의 특징
실패 시 처음부터 재실행하며 데이터가 중복 적재되던 문제를 처리 상태 기록과 스킵 로직으로 멱등성 있게 바꾼 흔적이 있습니다. 상태 관리 로직이 복잡해 보였다는 초기 부담을 실제 중간 실패 복구 사례로 정당화한 결이 보입니다.
이 결이 통하는 자리
실패했을 때 어떻게 복구할지를 처음부터 설계해야 한다는 원칙이 실제 중복 적재 사고와 함께 있을 때 통합니다. 정상 케이스만 고려하면 운영에서 예상 못 한 상황이 생긴다는 인식이 구체적인 자리에서 통하는 결이 보입니다.