우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›삼성전자›반도체 일반›질문 상세
    問
    삼삼성전자반도체 일반경험·이력2026년 출제

    전공 논문이나 학회 발표 경험이 있다면 가장 인상 깊었던 연구 주제와 본인의 기여를 말씀해주세요.

    답변 미리보기

    주제 자체를 키우기보다, 그 안에서 제가 맡은 부분을 말씀드리고 싶습니다. 인상 깊었던 건 한 소재의 특성을 측정해 비교한 연구였는데, 전체 설계는 지도하에…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    무엇을 보려는 질문인가
    연구 주제를 묻지만 실제로는 *팀 성과와 본인 기여를 분리해 말하는지*를 봅니다. 주제의 무게가 아니라 본인이 만진 자리를 봅니다.
    骨
    02
    자주 등장하는 답의 결은
    *연구가 대단했다고 주제만 키우는* 답이 자주 등장합니다. 다만 그 안에서 본인이 무엇을 맡았는지 비칠 때, 자랑과 결이 갈립니다.
    語
    03
    면접관이 멈추는 자리는
    *우리 연구가 다 잘됐다거나 기여가 두루뭉술한* 답에서 면접관이 멈춥니다. 본인 몫이 또렷이 떼어진 자리를 봅니다.
    本
    04
    이 질문이 자주 나오는 맥락은
    연구 직군에서 *본인 기여를 정직하게 가리는지* 보려고 나옵니다. 한 일의 한계를 한 줄 인정하면 답이 평면적이지 않게 됩니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    본인 몫을 떼어 말하는 결약 78초막힌 지점을 푼 기여로 보는 결약 75초기여의 크기를 솔직히 두는 결약 72초
    예시 답변 1
    약 78초

    본인 몫을 떼어 말하는 결

    주제 자체를 키우기보다, 그 안에서 제가 맡은 부분을 말씀드리고 싶습니다. 인상 깊었던 건 한 소재의 특성을 측정해 비교한 연구였는데, 전체 설계는 지도하에 이뤄졌고 제가 책임진 건 측정 조건을 일정하게 맞추고 데이터를 정리하는 부분이었습니다. 처음엔 측정 때마다 조건이 미세하게 달라 결과가 흔들렸는데, 그걸 매번 같은 절차로 고정하는 방식을 만들어 둔 게 제 기여였습니다. 그 덕에 비교가 가능해졌습니다. 연구 결과 자체가 제 공이라기보다, 비교가 신뢰되게 만든 그 부분이 제 몫이라고 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 잘된 부분도 아쉬운 부분도 제 몫이 어디였는지는 또렷합니다. 다만 측정 외 해석은 제가 주도한 게 아니라, 그 부분까지 제 공으로 말하진 않습니다. 주제가 대단했다기보다, 제가 만진 자리가 어디인지 분명한 게 제 답의 핵심입니다. 핵심은, 주제를 키우지 않고 본인이 만진 자리와 한계를 또렷이 떼어 말한다는 점입니다.

    이 결의 특징
    전체를 구현하기보다 가장 불확실성이 높은 부분을 먼저 검증하는 방식으로 연구 기여 역할을 선택한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    연구 기여를 불확실성 제거 관점으로 설명할 수 있을 때 통합니다. 자신의 역할을 팀 전체 효율 기준으로 선택한 자리에서 신뢰가 생기는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 75초

    막힌 지점을 푼 기여로 보는 결

    인상 깊었던 연구는 발표까지 갔던 한 실험 주제인데, 기억에 남는 이유는 결과보다 제가 한 번 막힌 걸 푼 지점 때문입니다. 데이터를 모으던 중 특정 구간에서만 값이 계속 튀는 문제가 있었습니다. 다들 측정 오차로 보고 넘기려 했는데, 저는 그 구간만 따로 반복해 보자고 제안했고, 해 보니 오차가 아니라 시료 준비 단계의 한 절차가 원인이었습니다. 그 절차를 바꾸자 값이 안정됐습니다. 제 기여는 거창한 게 아니라, 튀는 값을 오차로 덮지 않고 원인을 좁힌 그 제안이었다고 봅니다. 연구 전체가 제 공은 아닙니다. 다만 그 한 지점은 제가 짚어 풀었다고 분명히 말할 수 있습니다. 다만 원인을 찾은 뒤의 해석은 함께 한 것이라, 그 부분까지 제 몫으로 말하진 않습니다. 주제를 키우기보다, 제가 푼 한 지점을 정확히 떼어 말하는 게 제 답의 결입니다. 핵심은, 막힌 한 지점을 푼 기여를 키우지 않고 정확히 떼어 말한다는 점입니다.

    이 결의 특징
    특정 변수 범위에서 결과 패턴이 반복되는 것을 발견해 이후 팀이 실험 방향을 조정하는 데 데이터를 활용하게 된 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    발표 기여를 데이터 정리에서 시작한 방식이 설명될 때 통합니다. 개인 기여가 팀 방향 전환으로 이어진 자리에서 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 72초

    기여의 크기를 솔직히 두는 결

    솔직히 제 기여가 핵심이었다고 말하긴 어렵습니다. 그래서 부풀리기보다, 제가 실제로 한 만큼만 말씀드리고 싶습니다. 인상 깊었던 건 학과에서 발표까지 이어진 공동 과제였는데, 주된 아이디어는 다른 사람에게서 나왔고 저는 그 아이디어가 맞는지 확인할 데이터를 모으고 정리하는 역할이었습니다. 큰 비중은 아니지만, 그 데이터가 흔들렸으면 결론을 못 냈을 자리라 의미는 있었다고 봅니다. 제가 이 주제를 고른 건, 제 기여가 작아도 어디였는지가 분명하기 때문입니다. 큰 역할을 한 척하면 다음 질문에 막혔을 텐데, 작아도 정확히 말하면 막히지 않습니다. 다만 결론을 끌어낸 해석은 제 몫이 아니라, 그 부분까지 제 공으로 말하진 않습니다. 주제를 키우기보다, 작아도 제 몫이 정확한 걸 말씀드리는 게 솔직하다고 생각합니다. 핵심은, 기여의 크기를 부풀리지 않고 작아도 정확히 떼어 말한다는 점입니다.

    이 결의 특징
    큰 기여가 아니더라도 자신이 직접 확인한 결과만 정확히 정리하는 것이 논문 신뢰성에 기여하는 방식이라는 인식이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    연구 기여를 과장 없이 자신이 실제로 한 일로 한정해 설명할 때 통합니다. 솔직한 범위 설정이 살아 있는 자리에서 신뢰가 생기는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 연구에서 본인이 한 건 정확히 뭐예요?
    貳그게 본인 공이라고 할 수 있어요?
    參그 연구의 아쉬운 점은 없었어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    토스 · AI 리서처
    최근에 발표한 연구 결과나 논문이 있다면, 그 연구의 주요 발견이나 기여를 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 공통직무·미지정
    학술지에 게재된 연구나 컨퍼런스 발표 경험이 있다면 어떤 주제였는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    한양대학교병원(서울) · 보건·의료 일반
    연구 참여 경험이 있다면 어떤 주제로 연구를 진행했는지, 그리고 그 결과가 어땠는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    넷마블 · AI 리서처
    AI(NLP, Speech, Agent) 분야의 Top-tier 학회에 논문을 발표한 경험이 있다면, 주제와 결과를 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성전자 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기